网友提问：
二战德军如何解决后勤问题？
优质回答：
谢邀。二战前期，德国实现类似集体农庄制度，即农业计划经济，每个农庄必须按照规定养殖、生产固定数量的牲畜和农作物，并收纳一定数量到国库以供应未来战争。这一时期德国基本达到食物的自给自足。但欧战爆发后，食物供应开始捉襟见肘。因为德国的战时供应机制不仅包括军人还包括军工生产的工人，加上战争的巨大消耗，所以在供应上更是严重不足。
德军在战争中主要依靠机械化大兵团作战，后勤主要依赖汽车，由于一般车辆不像坦克无履带，适应不了复杂的地势，跟不上军团的速度，大多时候还是要依靠骡马，但供应线一长，就难以为继，在苏德战争中尤为如此。众所周知，战争中的供应和运输是头等大事，如果运输线较长，变数就会很多，交通、气候、敌军打击等都是严重的制约因素，所以孙子兵法中说因敌就粮就是唯一策略，通俗的说，在占领区获得给养是上上策。
从这个问题上延伸，很多人在讨论二战史时，质疑德军不渡海打英国，而转头打俄国的两线作战是脑袋让驴踢了。其实，这可以从给养严重缺乏中找到端倪，德军占领法国后，原本谋划的因敌就粮目的没达到，先不说海上是否能制胜，就算占领农作物贫瘠的英国，用冯导电影甲方乙方中的话说就是还没有准备好给整个欧洲提供面包。而苏联的乌克兰平原号称欧洲菜篮子，攻克后将使德军三大攻击集群得到极大的补充，补给线也会大为缩短，斯大林极力反对朱可夫放弃基辅也是不情愿丢掉这一大粮仓。同理，到了1942年，德军放弃进攻莫斯科而转攻斯大林格勒，也是因为原油储备不足以支撑机械化闪击战，必须拿下高加索油田，而斯大林格勒正处在通往油田的要冲之上，死战在所难免，因此，普遍认为德军占领斯大林格勒是为彻底摧毁俄国人抵抗意志的说法有待商榷，反之，苏军为什么要死守也是同理。试问，要是你是统帅会怎么做？兵者，国之大事；粮者，兵之大事；补给，胜败之大事也。
其他网友回答
后勤问题是保障打赢战争的根本性问题。德国在二战初期的胜利，是靠高度发达的高速公路网，这有点像一战是的铁路。德国进攻苏联，闪电战效果不好，原因是因为苏联公路网系不发达，而铁路又容易被破坏。另外一重要原因是因为德国没有建立战略空军，德空军被希特勒定义为一支配合陆军行动的战术空军，没有战略空运能力，是斯大林格勒战役失败的重要原因。
