各抒己见的意思
作者画杭州的朋友几次同我说，老家的诸暨话很好玩，重叠字特别多：缚缚牢，扣扣好，吃吃开，喝喝掉，还有很多，我对他说，应该是起强调作用吧。便有了题目：读读《秋夜》，各抒己见。我今天画了两棵树，一枯一荣，尤其是品种要不一样。书画上表现杂树，如果一丛树是一模一样的话，便是大忌。读鲁迅先生写的《秋夜》，开篇是这样的：在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树。这两株树，便引得学术界的后学们掀起了波澜壮阔的解释。鲁迅故里我以为，解释应该和鲁迅先生当时的心境要联系起来，1924年的鲁迅心情如何？简直糟糕透顶！帝国主义与北洋军阀沆瀣一气，“五四”精神大幅退潮，文化思想界分崩离析。曾经看到过曙光的鲁迅，却在这时经历了彻夜的黑暗，他感到彷徨、孤寂、无奈，《秋夜》正是在这种大环境下诞生的。鲁迅先生此时的心情肯定不会太好，＂在我的后园有两株枣树＂，多少开门见山，先生却偏不这么说，而是＂在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树＂。我的老师在分析这两株树的时候，有其出奇的见解，这个时候的鲁迅，心情坏到极点，他本来应该写＂在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是（他妈的）枣树＂。这里鲁迅先生把＂他妈的＂国骂隐去了，便有了＂在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树＂。作者画这是我的老师之观点，但我与我的老师之解释有着另外一种理解，我以为鲁迅先生的这两句除了像诸暨话一样强调之外，还有以下三个特点：一是平中见奇。平中出奇为妙句，看上去似乎啰哩啰嗦平淡的句子，实则上是妙造自然，试想一下，如果换成“我家后园墙外有两株枣树”，那就平淡无味，没有什么令人读下去的意境，故意用还有一株也是枣树，吸引着人的眼光，两株枣树，又有什么值得强调的呢？二是先声夺人。绝对不是烦，而借骂枣树喧泄情绪，而是看这段话，让读者目光不由自主的随作者的叙述在想象在观看，为什么要这样写，其实先生是为《秋夜》这篇文章的后续作铺垫，最最平常不过的枣树，要赋予它像荆柯刺秦皇一样的悲壮的任务，枣树有着要刺破天空的重任，便开门强调这两不是一般的枣树。三是执意造势。惜墨如金的鲁迅先生在这里不吝啬笔墨，故意这样造势，自然有其独特的魅力，他要把这两株枣树拎出来十分的强调，这种写法，从某种意义上讲是空前的。这句话成了打上鲁迅先生笔墨文章烙印的经典，后来的人们便再难临摹。但是，在先生笔下却显得尤为自然，看似平淡，但细细品味，原来平淡之中蕴藏着不凡的气质。所以说可称之为神来之笔。此外，鲁迅先生这样写也表现出他当时一种凄凉的又不心甘情愿的心境。这些观点，应该可以拿到课堂上摆出来和学生们一起进行讨论……
