网友提问：
吴秀波和小三在一起7年，算作存在事实婚姻吗？应该追究其重婚罪吗？
优质回答：
这不是事实婚姻。
事实婚姻这个词在民法领域，已经是早就不存在了，只有法律婚姻，领了结婚证才受法律保护。按照规定，从1992年有婚姻登记办法开始，没有登记的所谓婚姻都是非法的，只能叫非法同居。
但在刑事领域，还有一个重婚罪，至今仍然承认事实婚姻，在裁判文书网上重婚罪的判决书，还会提到事实婚姻。事实婚姻的定义是以夫妻名义共同生活。
重婚罪，两个都是法律婚，这个大家没有争议。像前段时间曝光的住苏州昆山男子，在一公里内三个家安排三个妻子，就是利用婚姻登记没有全国联网的漏洞，办理了三个结婚证。
同样的，两个都是事实婚姻，都没有办理结婚登记的，不构成重婚罪，也没有争议。
那么前一个是法律婚姻，后一个是事实婚姻，或者前一个事实婚姻，后一个法律婚姻，能不能构成重婚罪，存在争议。更难的还是证据，如何能够证明以夫妻名义共同生活？
所以从这个角度来看，吴和陈，本来就是不敢公开的事，如何能以夫妻名义共同生活？只能算是小三，够不成重婚罪。
其他网友回答
《婚姻法》好好学习学习
其他网友回答
吴秀波和陈昱霖都是当事人，她俩不正当男女关系保持了七年，吴秀波明知自已有老婆，陈昱霖也明知吴秀波有家室，在这七年里，吴秀波供养陈昱霖，陈昱霖依附吴秀波，这种双方同意的男女关系算什么性质的关系？法律层面应该给予明确的说明。
有人说她俩不是以共同名义生活在一起不算事实婚姻关系，那她俩又是以什么名义生活在一起？假设吴秀波和原配离婚，陈昱霖和吴秀波结婚，那他们的交往的目地就是冲着结婚去的，这种动机是不是以暂时夫妻的名义在维系她俩的情感？
假设吴秀波只同意性生活交往，不同意培养感情结婚，那她们是不是金钱和肉体的关系？要是的话她们是不是法律定义的嫖娼性质？是的话是不是应该追究她们的法律责任？
现在的情况是，陈昱霖采取违法手段敲诈吴秀波钱财而座牢，吴秀波除了各义受损外在法律层面并没有丝毫损失，至少目前就是这样。
这我就纳闷了，只许吴大人放火不许陈弱女点灯？
陈昱霖不是以夫妻的名义和吴秀波交往，那就是以金钱的名义和吴秀波交往，最终以敲诈罪被座牢，那吴秀波不是以有朝一日结婚为目地和陈昱霖交往，那他就是用金钱购卖对方长期给予他的性服务，假定成立，是不是应该按嫖娼罪惩处吴秀波，至少可以治安拘留吴秀波吧？
假如法律没有这方面的规定，那我们的法律就存在漏洞。吴秀波是公众人物，是强势的一方，吴秀波的问题不是简单的道徳问题，吴秀波伤害了两个不幸的女人，给社会造成了恶劣影响。
我们静观后续发展，期待法律作出具有前瞻性示范性的公正栽决。
其他网友回答
我认为已经形成了事实婚姻，男盆人友有两个老婆，等于霸占了两个女人，你说是不是重婚罪？
其他网友回答
公开以夫妻名义生活在一起的，超过一定年限，应该等实是婚姻。他们两只能是地下情婚外情吧。男的甚至没家外有家。是种包养关系更帖切
